Si bien algunos grandes nombres salieron del mercado de la agencia libre de la MLB en la pasada temporada baja, ese no fue el caso para todos. Un tipo que superó una agencia libre muy larga fue Blake Snell.

El actual ganador del Cy Young de la Liga Nacional finalmente firmó un contrato de dos años y $62 millones con los Gigantes de San Francisco, pero tuvo que esperar hasta el 19 de marzo, poco más de una semana antes del inicio de la temporada, para firmar ese acuerdo.

La buena noticia es que Snell tendría que subir al montículo para San Francisco tarde o temprano, pero está claro que su mercado no se estaba desarrollando como él quería.

De hecho, no sólo eso es cierto, sino que también se informa que Snell hubiera preferido firmar con Los Angeles Angels en la agencia libre. El problema fue que el equipo nunca le hizo una oferta oficial en la agencia libre, lo que obligó a Snell a firmar en otro lado.

“Snell, quien firmó un contrato de dos años y $62 millones con los Giants justo antes del final del campamento, en realidad esperaba firmar con los Angelinos, pero la oferta nunca se materializó. Sus únicas dos ofertas formales antes de firmar con los Gigantes vinieron de los Yankees de Nueva York en febrero, cuando ofrecieron un contrato de cinco años por aproximadamente $115 millones, y de los Astros de Houston (dos años, $42 millones) en marzo”. – Bob Nightengale, EE.UU. Hoy en día

¿Deberían los Angelinos haber hecho una oferta para fichar a Blake Snell?

El lanzador abridor de los Gigantes de San Francisco, Blake Snell (7), mira antes del partido contra los padres de San Diego en Petco Park.
Crédito obligatorio: Orlando Ramirez-USA TODAY Deportes

A medida que avanzaba la agencia libre de Snell, quedó claro que su mercado estaba muy abierto, lo que significa que cualquier equipo podría haber entrado y ficharlo de manera realista. A pesar de esto, los rumores sugirieron que su lugar de aterrizaje preferido eran los Angelinos, ya que tenían una gran necesidad de lanzadores abridores, especialmente después de perder a Shohei Ohtani ante los Dodgers de Los Ángeles.

Es probable que los Angelinos estén planeando algún tipo de reconstrucción (que se debió hace mucho tiempo) y eso los llevó a dejar pasar a Snell. Sin embargo, cabe preguntarse si deberían haber hecho un movimiento para ficharlo o no.

Obviamente, Los Ángeles necesita algo de pitcheo, y si Snell hubiera querido firmar con ellos, podrían haberlo contratado por un precio menor que los $62 millones en dos años que los Gigantes le acaban de entregar.

Sin Snell, la rotación titular de los Angelinos está liderada por Patrick Sandoval, Griffin Canning y Reid Detmers, que no es exactamente un grupo repleto de estrellas. Los Ángeles ciertamente podría haber usado un activo y considerando que Snell no ocultó exactamente su deseo de firmar con ellos, es un poco sorprendente que ni siquiera le hicieran una oferta.

Sin embargo, los Angelinos necesitan reconstruir su plantilla, lo que hace que fichar a Snell sea menos una prioridad. Si no están construyendo un contendiente, ¿qué sentido tiene contratar a uno de los mejores lanzadores de la liga y dejarlo languidecer en tu plantilla?

Desde una perspectiva competitiva, Snell tomó la decisión correcta al firmar con los Giants, pero es interesante ver que su lugar preferido ni siquiera le consiguió una oferta de contrato.